«Ayer se presentó en la justicia la inconstitucionalidad de la desregulación del INYM»
Jorge Skripczuk, presidente de la Asociación Impulso Yerbatero, realizó en CUENTAS CLARAS una descripción de la actualidad del sector, las acciones tomadas y la reunión convocada por el Gobierno provincial.
El yerbatero Jorge Skripczuk cuestionó la decisión del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) de no establecer un precio de referencia y afirmó que deja a las familias en una situación crítica.
En ese sentido, confirmó en CUENTAS CLARAS que este jueves se firmó una nueva acción legal. «se presentó en el Juzgado Federal sobre la inconstitucionalidad de la desregulación del INYM».
La presentación apunta específicamente contra los artículos 164 al 168 del decreto, que modificaron el funcionamiento del organismo creado por la Ley 25.564. El planteo busca que la Justicia declare su nulidad absoluta e inaplicabilidad y restituya el esquema institucional previo.
Por otro lado, se refirió a la reunión convocada por el Ministerio del Agro y la Producción a industrias, cooperativas, productores y secaderos para analizar la situación de la actividad yerbatera. La reunión se realizará el jueves 23 de abril a las 10:30 en la Sala de Situación del organismo. «Estamos convocando para la semana que viene, para esta reunión, a todas las partes», indicó
“El precio que está percibiendo el productor hoy varía de acuerdo a la zona. En el norte hay acuerdos de 350 pesos puesto en secadero, en otros lugares 220-240 y también hay industrias que están ofreciendo 100 pesos. Otros están recibiendo hoja verde condicional, sin precio y sin fecha de pago”, explicó. Y agregó que «al no haber un control de todo esto, cada productor decide si lleva su producción o no».
Asimismo, dijo que se le pide al productor cosechar lo mínimo y necesario. “Es preferible dejar la hoja verde en la chacra que entregárselo a las industrias”, sostuvo. Y pidió a los yerbateros resistir la presión de vender por debajo de los costos. “No podemos regalar la yerba”, remarcó.
«Hoy estamos mejor que en el 2001, porque tenemos una ley y un instituto, con toda su estructura, pero lamentablemente vino un DNU que modificó lo que teníamos y eso es lo que estamos tratando de recuperar a través de la justicia», afirmó.
