La CEM pide abrir un debate institucional sobre Corpus Pindoí: “No es Corpus sí o no, sino cómo hacerlo”
En CUENTAS CLARAS, dialogamos con Pablo Scherf, referente de la Comisión de Industria de la Confederación Económica de Misiones (CEM), luego de la reunión que representantes de la entidad mantuvieron con el presidente de la Cámara de Representantes, Sebastián Macías, para plantear la necesidad de abrir un debate formal sobre el proyecto hidroeléctrico Corpus Pindoí.
La CEM llevó a la Legislatura un planteo concreto: que una obra de semejante magnitud sea analizada dentro de un ámbito institucional, con participación de los distintos sectores de la sociedad misionera.
Scherf aclaró que la Confederación no tiene actualmente una postura cerrada a favor o en contra del proyecto, aunque reconoció que distintos sectores analizan los posibles beneficios que podría generar. En ese sentido, remarcó que la prioridad de la entidad es promover una discusión amplia que permita conocer oportunidades, impactos y condiciones.
“La postura de la CEM es abrir el debate, involucrar a todos los actores de la provincia, en particular a industrias y comercios”, explicó.
Un debate que trascienda lo partidario
Uno de los puntos destacados por el dirigente empresarial fue la necesidad de que la discusión no quede circunscripta a una gestión de gobierno o a un espacio político.
Según planteó, la reunión con Macías dejó la sensación de que Corpus Pindoí es una cuestión que trasciende al gobierno de turno y que debería ser abordada como una discusión de toda la sociedad misionera.
“No tiene que ser una política partidaria, sino un debate de la sociedad misionera”, sostuvo Scherf, al considerar que un proyecto de estas características requiere la participación de diferentes sectores y una mirada de largo plazo.
En esa línea, señaló que la CEM viene trabajando junto con la Comisión Mixta del Río Paraná (COMIP) para conocer en profundidad las características del proyecto, sus alcances y las oportunidades que podría generar para la provincia.
“Si hacemos bien la tarea, puede haber muchos beneficios”
Para Scherf, la discusión debe centrarse en analizar de qué manera la provincia podría aprovechar las oportunidades asociadas a una obra de esta magnitud.
“Si hacemos bien la tarea de involucrarnos, esto puede tener muchos beneficios a largo plazo”, afirmó.
Por eso, sintetizó la posición que actualmente sostiene la CEM con una frase: “No es Corpus sí o no, sino cómo hacerlo”.
La entidad empresarial busca así que antes de adoptar una definición definitiva se genere un proceso de análisis que contemple la mirada de la industria, el comercio y los demás sectores económicos y sociales de Misiones.
Un debate que podría volver a abrirse
El referente de la Comisión de Industria también recordó que Corpus ya fue objeto de un debate en Misiones y que en aquella oportunidad la sociedad tuvo la posibilidad de expresar su posición.
Sin embargo, consideró que el contexto actual es diferente y que eso puede justificar la reapertura de la discusión.
“En aquel momento era otra sociedad, con otro contexto a nivel global”, señaló. En ese sentido, puso como ejemplo su propia generación: “Yo soy joven y no pude opinar en aquella oportunidad”.
Además, remarcó que el papel de la energía en la vida cotidiana y en la actividad productiva cambió sustancialmente, un factor que, a su entender, debe formar parte de cualquier nuevo análisis sobre el proyecto.
La CEM plantea, de esta manera, que la discusión sobre Corpus Pindoí vuelva a ocupar un espacio institucional, con información, participación de los distintos actores y una mirada puesta en las oportunidades y desafíos que una obra de esta escala podría representar para Misiones.
